Acuzații de Interferență în Justiție: Nicușor Dan Stârnește Controverse Majore. Deputata Mariana Vârgă Răspunde

Președintele României, Nicușor Dan, a provocat o undă de șoc în spațiul public după ce a anunțat că nu va semna cererea de avizare a urmăririi penale pentru vicepremierul Oana Gheorghiu. Această declarație, aparent simplă, reprezintă un act cu implicații adânci, care depășește spectrul politic și intră direct în zona vulnerabilă a statului de drept.

Afirmația „o opinie nu poate constitui o faptă penală” ignoră realitatea juridică fundamentală: doar organele de urmărire penală pot decide natura unei fapte, nu Președintele României. Atunci când șeful statului anunță public, dinaintea oricărei proceduri, că va bloca o investigație, mesajul transmis către instituțiile de justiție este unul de presiune politică mascată.

Într-o democrație, astfel de declarații nu sunt doar neinspirate – sunt periculoase.

Interferența Politică în Justiție – O Linie Roșie Care Nu Poate Fi Trecută

Statul de drept funcționează pe baza unui echilibru fragil. Justiția nu poate fi controlată, influențată sau restricționată prin voință politică. Constituția stabilește fără echivoc rolul Consiliului Superior al Magistraturii: protejarea independenței magistraților.

Când președintele transmite în spațiul public că nu va permite o anchetă, acest gest subminează în mod direct încrederea în sistemul judiciar. Cetățenii trebuie să aibă certitudinea că investigațiile se desfășoară liber, fără obstacole ridicate de autorități politice.

Dacă astfel de precedente devin normalitate, riscul este uriaș: justiția riscă să se transforme într-un instrument politic, iar libertățile fundamentale pot fi înăbușite fără ca cetățenii să mai aibă protecție reală.

Codul Penal: Limite Clare, Consecințe Severe

Titlul IV din Codul Penal (art. 266–288) nu lasă loc de interpretări. Acesta sancționează orice act care poate împiedica, influența sau afecta desfășurarea anchetelor și a proceselor judiciare.
Printre infracțiunile care pot deveni relevante în acest context se numără:

Favorizarea făptuitorului
Omisiunea sesizării
Obstrucționarea justiției
Acțiuni împotriva ordinii de drept

Atunci când cea mai înaltă funcție în stat transmite că o anchetă nu va fi permisă, se conturează exact situația pe care aceste prevederi legale o urmăresc să o prevină: influențarea politică a justiției.

Deputatul independent Mariana Vârgă reacționează ferm și direct:
„Justiția nu este un teren de negociere politică. Iar președintele trebuie să înceteze orice ingerință în procesele judiciare.”

Mesajul este unul de avertisment, dar și de responsabilitate: legea trebuie respectată de toți, fără excepții, fără privilegii și fără interpretări convenabile.

Deputat Independent,
Mariana Vârgă – Circumscripția Electorală nr. 42 București

📣 Urmărește Activitatea Deputatei Mariana Vârgă

👉 Pagina de Facebook Mariana Vârgă
👉 Profilul oficial pe site-ul Camerei Deputaților

Rămâi conectat la inițiativele și pozițiile deputatei care susține, cu fermitate, apărarea statului de drept și funcționarea corectă a instituțiilor esențiale ale democrației.